Spesso ci viene chiesta quale sia la reale differenza tra le coperture tradizionali e quelle realizzate con materiale leggero (pannelli sandwich).
A livello strutturale nel nostro concetto di costruire la prima è una struttura completa nella quale si ha la collaborazione di tutti gli elementi (pilastri e travi) in tutte le direzioni nelle varie fasi di vita dell’edificio; la seconda risulta una struttura estremamente snella con degli elementi di copertura semplicemente appoggiati che vengono “portati” dalla copertura, ma non collaborano in alcun modo alla vita strutturale dell’edificio.
Se da un canto è vero che le strutture con pannelli sandwich riducono il peso a terra delle strutture di circa un 10%, consentendo un leggero risparmio nelle fondazioni, d’altro canto tali strutture non possono in alcun modo garantire parametri di efficienza strutturale, al fuoco e confort ambientale simili a quelli di una copertura completamente in cemento. Inoltre, aspetto non secondario vista l’importanza della manutenzione di qualsiasi struttura, la copertura in calcestruzzo garantisce sempre la pedonabilità a chi dovesse eseguire manutenzione, mentre non tutti i pannelli sandwich possono garantire questo aspetto o comunque prevedono una pedonabilità molto limitata.
Analizzando i numeri delle due coperture:
I dati indicano come, per quanto le due strutture garantiscano uno stesso valore di trasmittanza termica, differiscano completamente per lo sfasamento termico. Con sfasamento termico si indica la differenza di tempo fra l’ora in cui si registra la massima temperatura sulla superficie esterna della struttura, e l’ora in cui si registra la massima temperatura sulla superficie interna della stessa. Un valore buono si aggira intorno alle 7/8 ore. Con tali valori di sfasamento il calore entrerà all’interno dell’edificio nelle ore notturne, durante le quali può essere smaltito con il ricambio d’aria. Il valore dello sfasamento termico, spesso trascurato nella progettazione convenzionale, è determinante per garantire il comfort termico degli edifici e risulta avere importanti ripercussioni anche in termini di risparmio energetico.
Complesso comparare i valori di resistenza al fuoco o portata degli impianti delle due strutture, in quanto una ne risulta completamente priva mentre l’altra può arrivare a prestazioni notevoli sia sulla resistenza al fuoco sia sulla capacità di sopportare carichi impiantistici appesi.
Concludendo ci sentiamo di consigliare l’utilizzo di coperture così dette leggere, nel caso abbiate la necessità di costruire ambienti con limitata presenza di personale all’interno dell’edificio (magazzini); ma nel caso vogliate costruire reparti produttivi con presenza costante di addetti vi consigliamo di prediligere una struttura con copertura completamente in cemento in modo da garantire negli anni un comfort ambientale agli occupanti maggiore con un incremento delle performance produttive in grado di compensare velocemente quella piccola differenza economica tra le due tipologie d’investimento.